Uppfærsla 2/16/22: Þessi grein birtist fyrst með innsláttarvillu og rangri útreikningi með prentarblek sem $250/oz til framleiðslu;rétta talan er $170/gal. Við hörmum þessa villu og þökkum glöggum lesendum sem komu auga á hana og bentu á hana á Twitter. Þakka þér fyrir þjónustuna og við kveðjum þig.
Ertu vel skipulögð? Ertu með bílskúr fullan af vel merktum ruslakössum eða búr fullt af snyrtilega merktum krukkum? Sendir þú mikið og prentar út merki? Ef svo er, átt þú og þykir vænt um merkimiðann þinn. Hvað er ekki að líka?
Jæja, ef þú ert eigandi Dymo merkjaframleiðanda, þá er ný svindl sem gæti sannfært þig um að skipta um vörumerki - ef það fælar þig ekki alveg frá merkinu, þá er það það.
Fyrir ákveðna tegund stjórnenda er prentarafyrirtækið uppspretta endalausrar freistingar. Þegar öllu er á botninn hvolft fara prentarar í gegnum mikið af „neysluvörum“. Þetta þýðir að prentaraframleiðendur geta ekki aðeins selt þér prentara heldur hafa þeir möguleika á að selja þér blek. að eilífu.
En í raun og veru eru prentarafyrirtæki gráðug. Þau láta sér ekki nægja að vera eitt af mörgum fyrirtækjum sem bjóða upp á blek á samkeppnismarkaði. Þess í stað vilja þau vera eini blekbirgðir þinn og omg, omg, þeir vilja rukka þig mikið af peningum fyrir það - allt að $12.000 á lítra!
Enginn vill borga $12.000/gal fyrir blek sem kostar um $170/gal að framleiða, svo prentarafyrirtæki koma með endalausan poka af hugmyndum sem neyða þig til að kaupa $12.000/gal vöruna sína og fá þig til að kaupa hana að eilífu.
Í dag eru prentarar með tvær rekstrarvörur, blek og pappír, en öll viðleitni framleiðenda beinast að bleki. Það er vegna þess að það er blek í hylkinum og prentarafyrirtæki geta bætt ódýrum flísum í hylkin sín. Prentarar geta sent þessar flísar í dulmálsáskorun sem krefst lykils sem aðeins framleiðandinn hefur. Aðrir framleiðendur hafa ekki lyklana, þannig að þeir geta ekki búið til skothylki sem prentarinn getur þekkt og samþykkt.
Þessi stefna er arðbær, en hún hefur sínar takmarkanir: um leið og birgðakeðjuvandamál eiga sér stað, sem þýðir að prentaraframleiðandinn getur ekki lengur fengið flís, hrynur hann!
Heimsfaraldurinn hefur verið erfiður fyrir mörg fyrirtæki, en það hefur verið uppsveifla tími fyrir sendingariðnaðinn og fyrirtækin sem veita hann. Skrifborðsmerkjaframleiðandinn hefur blómstrað við lokunina þar sem hundruð milljóna manna skiptu úr eigin persónu yfir í netverslun – hlutir afhentir í öskjum með strikamerkjamerkjum prentuðum á borðtölvumerkjaprentara.
Merkjaprentarar eru varmaprentarar, sem þýðir að þeir nota ekki blek: í staðinn samanstanda „prenthausar“ af örsmáum rafeindahlutum sem hita sérstakan hitavirkan pappír sem verður svartur við upphitun.
Vegna skorts á bleki hefur merkimiðaprentunarmarkaðnum verið hlíft við hinum ýmsu skelfingum sem hafa hrjáð bleksprautuprentaraheiminn ... þar til nú.
Dymo er heimilisnafn: Stofnað árið 1958 með byltingarkenndum tækjum sínum sem upphleyptu hástafi í raðir af límbandi, fyrirtækið er nú deild af Newell Brands, risastóru, The bullish fyrirtæki, hydra, en önnur fyrirtæki þeirra eru Rubbermaid, Mr.Kaffi, Oster, Crock-Pot, Yankee Candle, Coleman, Elmer's, Liquid Paper, Parker, Paper Mate, Sharpie, Waterman, X-Acto og fleira.
Þrátt fyrir að Dymo sé hluti af þessu fyrirtækjaveldi hefur það hingað til ekki tekist að nýta brögðin við að búa til $12.000/lítra af prentarbleki. Þetta er vegna þess að eina neysluvaran sem eigandi Dymo þarf er merki og merki er staðlað vara sem er framleidd og seld af mörgum birgjum til notkunar af mörgum mismunandi vörumerkjum merkimiða.
Sumt fólk gæti verið tilbúið að borga smá aukalega fyrir Dymo eigin merkimiðarúllur, en ef þeir gera það ekki, þá eru fullt af öðrum valkostum: ekki bara ódýrari merkimiðar, heldur merki sem eru hönnuð til annarra nota, með mismunandi lími og áferð.
Þetta fólk verður fyrir vonbrigðum.Nýjasta kynslóð Dymo af borðtölvumerkjaprenturum notar RFID-flögur til að auðkenna merki sem Dymo viðskiptavinir setja í prentarann. Þetta gerir vörum Dymo kleift að greina á milli opinbers merkimiða Dymo og birgða frá þriðja aðila. Þannig geta prentarar þvingað sig eigendur að starfa í þágu eigenda Dymo - jafnvel þótt það sé á móti eigendum sjálfum.
Það er engin (góð) ástæða fyrir þessu. Í sölubókmenntum sínum hyllir Dymo kosti þess að tæta merkimiðarúllur: sjálfvirk skynjun á gerð merkimiða og sjálfvirk talning á merkimiðum sem eftir eru — þeir státa af því að „[þ]a hitaprentari kemur í stað kaupa á merkimiða. dýrt blek eða andlitsvatn.“
En það sem þeir segja ekki er að þessi prentari neyðir þig til að kaupa eigin merki Dymo, sem eru umtalsvert dýrari en merki margra keppinauta (merki Dymo eru í sölu fyrir um $ 10 til $ 15 á rúllu; valkostir, um $ 10 til $ 15 á rúllu $ 2 $ til $5) rúlla). Ástæðan fyrir því að þeir segja það ekki er augljós: enginn vill þetta.
Ef eigendur Dymo vilja kaupa Dymo merki munu þeir gera það. Eina ástæðan til að bæta þessum andstæðingi við er að þvinga Dymo eigendur sem vilja ekki kaupa Dymo merki til að kaupa þau samt. Allar háþróuðu eiginleikar Dymo bjóða upp á RFID læsingu sína Hægt er að útfæra merki án læsingar.
Í mörg ár töldu eigendur Dymo að prentarar þeirra gætu notað hvaða merki sem er. Þó að sumir þriðju aðilar hafi bætt viðvörunum um þessa merkimiðalæsingu fylgja stærstu smásalarnir ekki í kjölfarið - í staðinn eru viðskiptavinir þeirra að vara hver annan við beitu og skipti .
Miðað við viðbrögðin á netinu er ljóst að viðskiptavinir Dymo eru reiðir. Sumir hafa safnast saman í tæknilegum umræðum til að ræða hvernig hægt væri að vinna bug á ráðstöfuninni, en enn sem komið er hefur enginn söluaðili gripið inn til að bjóða upp á flóttaverkfæri sem gerir þér kleift að breyta merkimiðanum. til að henta þínum hagsmunum, ekki hluthöfum Dymo.
Það er góð ástæða fyrir því: Bandarísk höfundarréttarlög gefa Dymo öflugt tæki til að hræða keppinauta í atvinnuskyni sem hjálpa okkur að flýja fangelsi merkinga. Kafli 1201 í Digital Millennium Copyright Act afhjúpar þessa keppinauta fyrir $500.000 í sekt og fimm ára fangelsi fyrir að selja. verkfæri til að komast framhjá "aðgangsstýringum" á höfundarréttarvörðum verkum, eins og fastbúnaði á Dymo prenturum. Þó að óljóst sé hvort dómari muni úrskurða Dymo í hag, eru fáir rekstraraðilar tilbúnir til að taka skrefið þegar veðmálið er svo mikið. Þess vegna stefnt til að hnekkja kafla 1201.
Lagaaðgerðir eru hægar og slæmar hugmyndir geta breiðst út um iðnaðinn eins og vírus.Hingað til hefur aðeins Dymo sett DRM á blað. Keppinautar þess, eins og Zebra og MFLabel, búa enn til prentara sem gera þér kleift að ákveða hvaða merki þú vilt kaupa.
Þessir prentarar eru ekki ódýrir — $110 til $120 — en þeir eru heldur ekki svo dýrir að þeir standa að mestu upp í rekstrarkostnaði við að eiga einn slíkan. Á líftíma eins af þessum prenturum muntu líklega eyða miklu meira í merkimiða en á prentaranum.
Það þýðir að eigendur Dymo 550 og (Dymo 5XL) væru skynsamir að henda þeim og kaupa samkeppnistegund af samkeppnisaðila. Jafnvel þótt þú greiðir kostnað við Dymo vöru, spararðu peninga til lengri tíma litið.
Dymo er að reyna eitthvað áður óþekkt.DRM á pappír er hræðileg, móðgandi hugmynd sem við ættum öll að forðast.Dymo veðjar á að þeir sem laðast að nýjustu gerð þess muni yppa öxlum og samþykkja það.En við þurfum ekki að gera það.Dymo er mjög samkeppnishæf og berskjaldað fyrir slæmri umfjöllun. Þetta er eitt af þeim sjaldgæfu tímum þegar hræðileg áætlun er í uppsiglingu og við höfum tækifæri til að keyra hana í gegnum hjörtu okkar áður en hún birtist aftur.
Hugbúnaðarbottar ættu ekki að ákveða hvort skapandi efni þitt, hvort sem það er skrifaður texti, myndbönd, myndir eða tónlist, ætti að vera fjarlægð af internetinu. Þetta er það sem andmæli okkar, sem lögð var fram 8. febrúar, krefjast þess að þjónustuveitendur beiti "stöðluðum tæknilegum ráðstöfunum". “ til að ávarpa…
WASHINGTON, DC - The Electronic Frontier Foundation (EFF) biður alríkisáfrýjunardómstól um að koma í veg fyrir að íþyngjandi reglum um höfundarrétt í fyrstu breytingu sé framfylgt og refsivert ákveðna ræðu um tækni, og koma þannig í veg fyrir að rannsakendur, tækniframleiðendur, kvikmyndagerðarmenn, framleiðendur, kennarar og aðrir búi til og deili verk þeirra.EFF, með lögfræðingunum Wilson Sonsini Goodrich og…
Uppfærsla: Fyrri útgáfa þessarar greinar lýsti UC Davis „Fair Access“ forritinu sem var innleitt haustið 2020. Við höfum uppfært þessa grein til að skýra breytingar sem gerðar voru á forritinu í ágúst 2021. Það gengur undir mörgum nöfnum, en það skiptir ekki máli hvernig þú klippir það, nýja…
File of the Living Dead Árið 2017 tilkynnti FCC stjórnarformaður Ajit Pai - fyrrverandi lögfræðingur Verizon skipaður af Donald Trump - að hann hygðist afnema harðfengna nethlutleysisreglu nefndarinnar frá 2015. Reglugerðin 2015 á tilvist sína að þakka fólki eins og þér, milljónir okkar…
Við skulum segja Höfundaréttarstofu að það sé ekki glæpur að breyta eða gera við eigin búnað. Á þriggja ára fresti heldur Höfundaréttarstofan reglusetningarferli sem veitir almenningi leyfi til að fara framhjá stafrænum læsingum í lögmætum tilgangi. Árið 2018 stækkaði skrifstofan núverandi vörn gegn jailbreak…
GitHub endurheimti nýlega geymsluna fyrir youtube-dl, vinsælt ókeypis tól til að hlaða niður myndböndum af YouTube og öðrum myndböndum sem notendur hlaðið upp. Í síðasta mánuði fjarlægði GitHub geymsluna eftir að Recording Industry Association of America (RIAA) misnotaði Digital Millennium Copyright Act's tilkynningar og fjarlægingaraðferðir til að þrýsta á...
„youtube-dl“ er vinsælt ókeypis tól til að hlaða niður myndböndum frá YouTube og öðrum vídeópöllum sem notendur hlaðið upp. GitHub lokaði nýlega kóðageymslunni fyrir youtube-dl að beiðni Recording Industry Association of America, sem gæti hindrað þúsundir notenda. og önnur forrit og þjónusta sem eru háð því. Á...
Myndbandaforritið youtube-dl, eins og önnur stór opinn hugbúnaður, tekur við framlögum frá öllum heimshornum. Það er hægt að nota það nánast hvar sem er með nettengingu. Svo það er sérstaklega skelfilegt þegar það sem lítur út eins og innanlandsréttarágreiningur — sem felur í sér afpöntun beiðni frá lögfræðingum sem eru fulltrúar hljóðritunariðnaðarins...
Hefur þú reynt að breyta, gera við eða greina vöru en lent í dulkóðun, lykilorðakröfum eða einhverri annarri tæknilegri hindrun?EFF vonar að sagan þín hjálpi okkur að berjast fyrir rétti þínum til að komast framhjá þessum hindrunum. Kafli 1201 í Digital Millennium Copyright Act (DMCA) …
Pósttími: Mar-02-2022